Tuomiossa lukee useassa kohdassa, että käräjäoikeus on laskenut kantajan tunnit ja laskennan mukaan tunnit eivät ylity. Laskenta on ollut ainakin tuomion mukaan tarkkaa, koska käräjäoikeus on pystynyt poistamaan jotain (?) taukoja.
Kantaja kävi tänään pyytämässä käräjäoikeudelta nämä laskelmat, mutta saikin vastaukseksi, että ei käräjäoikeudella mitään laskelmia ole!
Siis tuomion perusteena sille, että kantaja hävisi jutun on, että käräjäoikeus on laskenut, että kantajan tunnit eivät ylity. Käräjäoikeus ilmoittaa nyt kuitenkin, että mitään laskelmia ei olekaan. Miten tuomiossa voi lukea, että on tehty laskelmia, mutta niitä ei olekaan oikeasti tehty? Mikä tuomiossa on totta?
Kommentit