Laamannin ja toisen käräjätuomarin tekemät päätökset esteellisyydestä ovat nyt luettavissa sivut osiossa. Kantajan näkökulmasta olisi ollut toivottavaa, että esteellisyysväite olisi tutkittu kunnolla.

Pääkäsittelyn aluksi kantaja ilmoitti tänään, että tuomaria kohtaan tullaan käynnistämään vahingonkorvausoikeudenkäynti. Pääkäsittelyssä tuomari, kera toisen tuomarin ja notaarin kanssa päätyivät kuitenkin harkinnan jälkeen yksimieliseen ratkaisuun, että tuomari ei ole edelleenkään esteellinen jatkamaan ko. asian tuomarina.
Tämän jälkeen tuomari ilmoitti, että pääkäsittelyn aluksi, siis nyt, varmistetaan, onko valmistelevien istuntojen loppuyhteenveto molempien osapuolien kannalta sellainen kuin sen pitää olla. Tuomari kuitenkin ilmoitti, että yhteenveto on kuitenkin aina lopulta käräjäoikeuden näkemys asiasta…
Tällä kertaa kysymys kuuluu: Miksi nyt, kun tutkintapyyntö tuomarista ja vahingonkorvausvaatimus esitettiin, aletaan pääkäsittelyssä korjata valmistelevien istuntojen loppuyhteenvetoa? Aiemmin tuomari kielsi, ettei loppuyhteenvetoa korjata – kuitenkin nyt, pääkäsittelyn alettua, varataan nimenomaan aikaa siihen, että loppuyhteenvetoa korjataan…?
Huomenna 19.3. pääkäsittely taas jatkuu.