Kantaja teki kantelun käräjätuomarista Oikeuskanslerin virastoon. Kantelu on luettavissa sivut -osiossa. Pääpiirteittäin kantelun sisältö:

-      Kantajan osalta ei  täyty perustuslain 6 §:n 1 momentin tarkoittama yhdenvertaisuus oikeudenkäynnissä.

-         Kantajan nimeämää todistelua on merkittävästi rajattu käräjäoikeuden toimesta omavaltaisesti, perusteluitta ja Kantajaa kuulematta.

-         Käräjäoikeuden laatimat pöytäkirjat ja yhteenveto ovat virheellisiä ja puutteellisia eivätkä anna oikeaa kuvaa valmisteluistunnoista eikä asian valmistellusta tilasta; sekä pöytäkirjat että yhteenveto ovat teknisesti ja asiasisällöllisesti sellaisia, ettei niistä ulkopuolinen niihin tutustuessaan saa selkoa, mitä valmisteluissa on tapahtunut, mitkä ovat Kantajan tarkennetut vaatimukset perusteluineen ja Vastaajan vastaus perusteluineen; Kantajan nimeämistä, kirjallisista todisteista lähes kaikki ovat jääneet yhteenvedossa mainitsematta.

-         Käräjäoikeuden suorittamien omavaltaisten prosessipäätösten jälkeen Kantajalle ei ole varattu lähestulkoonkaan riittävästi aikaa valmistelulle prosessitoimien myötä syntyneessä, uudessa oikeudenkäyntiasetelmassa.

TUTKINTAPYYNTÖ POLIISILLE

Käräjäoikeuden tuomarista on tehty myös tutkintapyyntö poliisille. Tästä huolimatta tuomari  on 5.3.2010 ilmoittanut, että hän jatkaa käräjätuomarina asiassa ja pääkäsittely alkaa maanantaina 8.3.2010.

KOLMEN TUOMARIN KOKOONPANO

Puheenjohtaja Käräjätuomari

Tuomarijäsen Käräjätuomari

Tuomarijäsen Määrättynä notaari,käräjäviskaali 1.5.2010 alkaen

On mielenkiintoista, että yksi tuomarijäsen on notaari eli käräjäoikeudessa tuomioistuinharjoittelua suorittava oikeustieteen kandidaatti. Miksi tähän juttuun laitetaan kokematon tuomarijäsen, vaikka asia on monimutkainen?

PÄÄKÄSITTELY

Pääkäsittely alkaa maanantaina 8.3.2010 klo 9.00 käräjäoikeuden

istuntosalissa 2.