Keski-Uudenmaan poliisilaitokselle 4.3.2010 jätettyyn tutkintapyyntöön on jätetty tutkintapyynnön täydennys 11.3.2010. Seuraavassa on otteita ja esimerkkejä tutkintapyynnön täydennykseen sisältyvistä asioista.
 
Tutkintapyynnön jättämisen jälkeen käräjätuomarin menettelyssä on tullut esille seikkoja, joiden perusteella on epäiltävissä, että tuomari on syyllistynyt virka-aseman väärinkäyttämiseen ja/tai virkavelvollisuuden rikkomiseen.
Käräjätuomari on yhteenvedosta jättänyt kirjaamatta vastaajan taholta tapahtuneet tunnustukset, vaikka kantajan puolesta on näiden tunnustusten kirjaamista nimenomaisesti vaadittu valmisteluistuntojen yhteydessä pöytäkirjoihin ja vielä erikseen käräjäoikeuden lopulliseen yhteenvetoon. Käräjätuomarin menettelyä ei vallitsevissa olosuhteissa ja kantajan nimenomaiset kirjaamisvaatimukset huomioiden, voida pitää erehdyksenä.
Käräjäoikeuden yhteenveto on koko oikeudenkäynnin näkökulmasta keskeinen dokumentti. Siitä pitää ilmetä riitaisat seikat, tunnustamiset ja niiden mahdolliset peruuttamiset. Pääkäsittelyssä ei käsitellä, eikä sallita käsiteltävän muita kuin yhteenvetoon kirjattuja kysymyksiä. Tuomari on kantajan nimenomaisesta vaatimuksesta huolimatta jättänyt kirjaukset tekemättä. Jos edellä selostettuja, keskeisiä riitakysymyksiä ei käsitellä, kantaja ei saa osakseen puolueetonta oikeudenkäyntiä eikä yhdenvertaisuus siten toteudu. Tuomarin menettelyä on pidettävä virkavelvollisuuden rikkomisena ja siten kantajaan kohdistuvana oikeudenloukkauksena.
 
 
Edelleenkään ei ole tullut päätöstä tuomarin esteellisyydestä. Mutta onhan tässä vielä aikaa 18. päivään asti, jolloin viimeisimmän tiedon mukaan pitäisi pääkäsittely alkaa.