Edellisestä pääkäsittelystä 27.4., jossa oli kuultavana vastaajan ensimmäiset todistajat, tuli pöytäkirja. Pöytäkirjassa ei ollut kuitenkaan vastaajien todistelua kirjattu lainkaan, vaan siinä on vain maininta, että todistajilta on kertomus nauhat. Lisäksi pöytäkirja ei muutenkaan vastaa istunnon kulkua. Pöytäkirja on sivut-osiossa luettavissa.

 Miksihän käräjäoikeus ei halua kirjata näkyville todistajien lausumia?
Vastaajalla oli muuten mielenkiintoinen perustelu sille, miksi viime istunnossa käräjäoikeuteen toimitettu asiakirja pystyttiin toimittamaan vasta nyt todistusaineistoksi. Vastaaja perusteli, ettei ole voinut toimittaa kyseistä materiaalia aikaisemmin, sillä se on ollut poliisin takavarikoima. Takavarikko alkoi kuitenkin vasta vuoden 2007 syyskuussa viikolla 38, ja päättyi käräjätuomarin päätöksellä 15.6.2009. Vastaajalla on siten ollut aikaa jo vuodesta 2004 asti toimittaa käräjäoikeudelle todistusmateriaalia…
 
Vastaaja esitti kirjallisen todistelunsa aiemmin, ja nyt kantaja vastaaminen jatkuu siihen ensi viikolla. Vastaaja vaati viime viikolla käräjäoikeudelta edelleen tähänkin vastaamismahdollisuutta, ja saikin siihen tuomarilta luvan. Eli toisin sanoen: ensi viikolle ja seuraavallekin viikolle on varattu aikaa vastaajalle vastatodistelun vastaamiseen vastaamista…
Eikö tämän logiikan mukaan kantajankin kannattaisi varata vielä aikaa itselleen vastatodistelun vastaamisen vastaamisen vastaamiseen ;)