Ihmetyksenaiheet tuomiossa ei ota loppuakseen… Päätökseen on kirjattu SAK:n todistusaineiston luettelo. Kantajan todistusaineiston luettelo ei puolestaan sisälly päätökseen lainkaan. Kantajan todistusaineistoluettelo on laitettu tuomioon liitteeksi: liite 1 ja liite 2. Käräjäoikeus antaa lehdistölle ja tiedostusvälineille sellaista tuomiota, josta puuttuu kantajan todistusaineistoluettelo. Sellaisen version, johon on myös liitetty kantajan todistusaineistoluettelo saa ainoastaan vain, jos osaa pyytää sitä erikseen käräjäoikeudelta. Mutta kukapas liitteitä osaisi tuomioon erikseen pyytää, kun normaalisti tuomiossa kaikki paperit tulee sisältyä ja olla nidottuna yhteen nippuun.

Tuomiohan näyttäytyy tiedotusvälineille SAK:n kannalta hyvältä, kun tuomiossa on 2 ½ sivua luetteloitu heidän todistusaineistoaan, mutta kantajalla ei näytä olevan yhtään sivua todistusaineistoa. Vasta siis erikseen pyytämällä saa käräjäoikeudesta kantajan todistusaineistoluettelon, joka on ”vaatimattomat” n. 130 sivua. Että se siis siitä kantajan todistusaineiston vähäisyydestä…