Helsingin Sanomissa SAK:n edustajat kertovat, että he ovat yrittäneet sopia useasti ja tarjonneet useita tuhansia eroja korvaukseksi. Tämä ei pidä paikkansa. Kantaja on alun perin pariinkin otteeseen ehdottanut sopimista. SAK:n tarjous oli 10 000 euroa korvausta ja muut kulut katsottaisiin kuitti kuittia vasten (toisin sanoen todennäköisesti kantaja olisi joutunut maksamaan vastaajalle). Ja tärkein heidän ehtonsa oli, että kantaja ei saa puhua asiasta kenenkään kanssa eikä olla missään tekemisissä Kiljavan opiston työntekijöiden kanssa. Jos kantaja puhuisi jonkun kanssa, häntä vastaan kohdistettaisiin sanktioita. Lisäksi ehtona oli, että SAK saa antaa asiasta erilaisia lausuntoja julkisuuteen, mutta kantaja ei saisi sanoa mitään. Käytännössähän tällainen sopimus olisi täysin mahdoton kantajalle.

 

Kysymys kuuluu myös: miksi SAK ja Kiljavan opisto olisi ollut valmis maksamaan? Eikö se jo kerro syyllisyydestä?