Hyvinkään käräjäoikeus oli tehnyt tuomiosta lehdistötiedotteen. Miksi tavallisesta palkkasaatava oikeudenkäynnistä tehdään lehdistötiedote. Johtuisiko siitä, että käräjäoikeus ei halua tuomiota luettavan?

Tuomio on kokonaisuudessaan käsittämättömän outo ja paljolti valetta. Seuraavassa on poimittu muutamia otteita tuomiosta:
 
Tuomiossa lukee:” Päiväkirjojen väärennykseen liittyvän rikosepäilyn vuoksi tämän asian käsittely on ollut keskeytyksissä. --- Päiväkirjojen aitoudesta erotettava kysymys on niiden sisältämien tietojen luotettavuudesta.”
 
Eli tuomiosta voi siis suoraan lukea, että Hyvinkään käräjäoikeuden mielestä SAK:n koulutussäätiön päiväkirjat ovat luotettavia, vaikka ne olisi väärennetty. Kyllä tämä tuntuu käsittämättömältä.
 
Tuomiossa sanotaan: ”Asian lopputulokselle ei ole suoraa merkitystä, onko vastaajalla työnantajana ollut velvollisuus pitää opettajien työaikakirjanpitoa”
 
Kuitenkin lain mukaan työnantajan tulee pitää työaikakirjanpitoa. Ja korkeimman oikeuden päätöksen mukaan työntekijän kalenterimerkinnät riittävät näytöksi tehdyistä tunneista, jos työnantajalla ei ole työaikakirjanpitoa. Eikö tämä siis ole juuri tärkein asia tässä tapauksessa.
 
Tuomiossa lukee ”Ja jos vastaajan pyynnöstä on päiväkirjoja allekirjoitettu vasta vuosiakin kurssien jälkeen, niin tällaisen allekirjoituksen perusteella päiväkirjojen sisältöä ei voida yksin pitää virheellisinä.” --- ”Kiljavan opistolla pidetyn päiväkirjan voidaan katsoa täyttävän työaikakirjanpidon vaatimuksia, vaikka se sisältääkin vain kurssikohtaista tietoa, eikä siitä selviä työaikakirjanpidon luonteen mukaiset työajan kertymätiedot.”
 
Nyt tuomari kirjoittaa, että vastaajalla on työaikakirjanpito, ja sitä saa muuttaa. Rikoslaissa on kyllä pykälä, että työaikakirjanpitoa ei saa muuttaa. Valmisteluistuntojen yhteenvedossa tuomari kirjoitti, että vastaajalla ei ole työaikakirjanpitoa. Ja vielä Kiljavan opiston edustajat ovat itse ilmoittaneet istunnoissa, että heillä ei ole työaikakirjanpitoa. Miten tuomari voi tuomiossa kirjoittaa, että Kiljavan opistolla nyt yhtäkkiä onkin työaikakirjanpito?
 
Ja Helsingin Sanomissa Tukiainen vielä viitsii väittää, että laki olisi sama kaikille.